El Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Marchena (Sevilla) ha presentado una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) referida a los intereses moratorios a aplicar en las ejecuciones hipotecarias tras la promulgación de la Ley 1/2013, de Medidas urgentes para reforzar la protección a los deudores hipotecarios.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha reiterado en su Jurisprudencia, que sólo se protege al consumidor conforme a la Directiva 93/13 declarando la nulidad de las cláusulas abusivas, dado que sólo declarando la nulidad de cláusulas abusivas se disuade a las entidades bancarias de utilizar dicha práctica abusiva.

El Auto del Juzgado nº 2 de Marchena plantea al TJUE que se pronuncie acerca de si el Legislador español ha traspuesto correctamente la Directiva 93/13 del Consejo tras la sentencia que dictó el Alto Tribunal Europeo en relación al Procedimiento de Ejecución Hipotecario Español (Caso Aziz). Considera el Auto que la Ley 1/2013 y en particular su Disposición Transitoria 2ª, transgreden la Directiva 93/13 del Consejo en materia de protección de consumidores y usuarios y la jurisprudencia del TJUE, dado que impone una moderación de cuantía en los intereses moratorios (para no ser considerada abusiva la cláusula que los establece), no resultando conciliable con la obligación del Juez nacional de declarar la nulidad de las cláusulas abusivas para proteger al consumidor, cuestión que ya planteamos en anteriores artículos.

Así pregunta el Juez nº 2 de Marchena si cuando un Juez nacional aprecie la existencia de una cláusula abusiva relativa a interés moratorio en préstamos hipotecarios debe proceder a declarar la nulidad de la cláusula y su carácter no vinculante o, por el contrario, debe moderar la cláusula de intereses dando traslado al ejecutante o prestamista para que recalculen los intereses.

De aplicarse la Disposición Transitoria 2ª de la Ley 1/2013, de protección a los deudores hipotecarios, se conculcaría la efectiva protección al consumidor, dado que obliga al juzgado a moderar una cláusula de interés de mora abusiva que en modo alguno puede vincular al consumidor y supone un obstáculo para el ejercicio de acciones o recursos judiciales que garanticen la tutela efectiva y el control de oficio de las cláusulas abusivas por parte del Juez nacional, como tiene establecido el TJUE.

El titular del Juzgado nº 2 de Marchena plantea la cuestión prejudicial ante una ejecución hipotecaria del BBVA contra unos particulares, en cuyo contrato figura un interés de demora del 19% anual en caso de impago. El Juez aprecia que este tipo de interés incluido como cláusula en el contrato suscrito, es abusivo por ser “del todo desproporcionado”, incluso si se compara con otros intereses de la época en la que se firmó el contrato. Así, el interés legal del dinero estaba entonces en un 4% anual, frente al 5% de la demora en deudas tributarias, el 6% de impago de títulos cambiarios y el 8% de interés de mora en las operaciones comerciales.

Como ya dijimos en su momento al hablar de la cláusulas abusivas en los contratos de préstamo y créditos al consumo, la conclusión a la que debe llegarse es que una vez declarada abusiva la cláusula de fijación de intereses moratorios, los Jueces sólo pueden dejarla sin efecto sin poder modificar su contenido, ni moderarla, ni integrarla. La cláusula es nula, se elimina y se tiene por no puesta, según el TJUE. En este caso, el Juez lo único que podría hacer es aplicar el artículo 1.108 del Código Civil que prevé para el supuesto de mora del deudor una indemnización equivalente al interés legal del dinero, siendo esta la única cantidad que en concepto de intereses moratorios puede cobrar la parte prestamista.

 

Jose María Dutilh

Jose María Dutilh

Socio Director de la Firma de Abogados LeQuid, especializada en Derecho de los Negocios y de las Empresas Sociales, estoy plenamente convencido de que el desarrollo empresarial rentable y eficiente no sólo es compatible sino que necesita la ética empresarial. En la actualidad, desde LeQuid colaboro con empresarios que necesitan una segunda oportunidad a través de estos procesos; Apoyo legal en el día a día, Re emprendimiento socialmente responsable, Fusiones y Adquisiciones, Reestructuración y Refinanciación de empresas o Concurso de acreedores entre otros.

More Posts - Website

Follow Me:
TwitterFacebookLinkedIn

Pin It on Pinterest

Share This